?

Log in

No account? Create an account

saidpvo


Блог "Вестника ПВО"


Previous Entry Share Flag Next Entry
ЗРК С-400 заступил на боевое дежурство по противовоздушной обороне на авиабазе Хмеймим
saidpvo
Вчера в соответствии с решением Президента России В.В. Путина Минобороны России оперативно начало переброску и размещение на авиабазе Хмеймим ЗРК С-400 "Триумф". Распространенные Минобороны России фото- и видеоматериалы показали прибытие на авиабазу тяжелого военно-транспортного самолета Ан-124 "Руслан" с двумя самоходными пусковыми установками 5П85СЕ2 ЗРК 98Ж6Е системы С-400. На фото видны также всевысотный обнаружитель 96Л6, который был размещен на авиабазе с самого начала и обеспечивал разведку воздушной обстановки, несколько боевых машин ЗРПК "Панцирь-С", прикрывающих авиабазу. Скорее всего, также переброшены и остальные элементы ЗРК С-400: МФ РЛС (РПН) 92Н6Е и пункт боевого управления 55К6Е, без которых комплекс не сможет работать.

Оригинал взят у коллеги imp_navigator в ЗРК С-400 заступил на боевое дежурство по противовоздушной обороне на авиабазе Хмеймим
Фото и видео от Министерства обороны России и Russia Today

Предупреждая вопросы, это пусковые установки С-400 на шасси МЗКТ-543М, часть С-400 на них выпускается.










Крейсер "Москва" у побережья Латакии. Видны ЗРК малой дальности "Оса-М" и ЗРК средней дальности С-300Ф "Форт".


Пусковая установка 5П85СМ2-01 системы С-400 (via форум Otvaga)





  • 1
Ходаренок в Фейсбуках клевещет, что это не С-400.

Цитирую:
"НЕ ПОХОЖЕ НА "ТРИУМФ"
Объявлено, что ЗРС С-400 "Триумф" уже в Сирии. Однако на кадрах хроники продемонстрированы пусковые установки ЗРС С-300ПМ - 5П85С и 5П85Д. Средства управления (РЛО или РЛК, ПБУ) не показывались. РПН при этом тоже не присутствовал. Конечно, понятно, что телевизионщикам не все разрешают снимать. Но впечатление странное. Если объявили - то подтвердите. К чему эта псевдомаскировка? И опять в ходу псевдовоенный язык - "переброшена система". Да нельзя перебросить систему. Можно передислоцировать зенитный ракетный полк, оснащенный ЗРС С-400 и развернуть его в новом позиционном районе. Мне, как офицеру-оператору Генштаба, военный новояз просто режет уши. Как серпом по камню"

Посмотрим на остальные элементы, но скорее это 400) они все 300ПМ(1,2,3) ))))))))

Если уж и переписывать индексы машин из рекламных материалов, то без букв Е на конце :)

Вот как раз озадачился вопросом: выкинуть Е из 48Н6Е и 40Н6Е труда не составляет, а как быть с 48Н6Е2 и 48Н6Е3?

Заменять на ДМ! :)

Если серьезно, то ни разу не видел в войсках и на стрельбах ракет (ТПК) с индексами "Е".

Ну, странно было бы, если бы у нас стреляли экспортными ракетами...

Посмотрел Википедию, там сказано, что 48Н6ДМ – аналог 48Н6Е3, а аналог Е2 называется 48Н6М. Судя по Алмазовским буклетам на экспортную продукцию, Е3 может применять только С-400, а у С-300ПМУ2 только 48Н6Е и Е2. С С-300ПМ2 так же, или он всё-таки может применять 48Н6ДМ?

Откуда взялась 48Н6М? Насколько я помню, у нас в последние годы выпускались/закупались два изделия: 48Н6ДМ и 48Н6П-01. К ним бы я и привязывал всякие "Е". Стреляют и попадают вполне успешно вообще еще 5В55Р...

Что касается с каких ЗРК какими ракетами ракетами можно стрелять, то тут вообще без эксплуатационной документации не разобраться. Я уверен, что существует несколько исполнений и ТУ на различные компоненты комплекса, которые совсем не отображены публично во всяких буквах типа "ПМУ2".

Дальнобойная ракета - одна из основных, но не единственная проблема комплекса С-400, самого современного из запущенного в серию противоздушного оружия России. Пока С-400 приходится оснащать теми же ракетами, что и устаревшие С-300. Кроме того, сама С-400 создана на устаревшей элементной базе 1980-1990-х годов, и с массовым серийным производством системы, мягко говоря, возникли большие проблемы. К блестящей по своим тактико-техническим характеристикам (ТТХ) системе С-400 у военных скопилось немало претензий. В мае 2010 года на пресс-конференции по вопросам воздушно-космической обороны бывший главком ВВС Анатолий Корнуков, назвав С-400 эффективной «по параметрам», не забыл добавить, что система вышла громоздкой, дорогостоящей и энергоемкой. О том, что комплекс не доведен до необходимых характеристик, заявлял и главком ВВС Александр Зелин.

Дальняя ракета давно уже успешно испытана и поступает в войска, с производством тоже проблем нет, стабильно идут по 4 дивизиона в год, элементная база там 1990-х 2000-х.

На дворе уже 2016 год, к чему тащить заметки пятилетней давности.

Я не буду искать, но главком сказал недавно - слишком громоздкий. То есть все то же

В Алмазовской брошюрке по С-400, которую раздавали на крайнем МАКСе, перечисляются типы ПУ 5П85ТЕ3, 5П85СЕ3 (для ракет 48Н6Е, 48Н6Е2, 48Н6Е3) и 51П6Е (для ракет 40Н6Е и 9М96Е2).

Это что же получается, С-400 в своём нынешнем виде превосходит С-300ПМ2 только способностью применять ракеты 48Н6Е3 (не знаю, какой у них ГОЗовский индекс, без Е) с дальностью 250 км и лучшей канальностью за счёт нового радара, а ракету 40Н6 все произведённые до настоящего момента С-400 с ПУ 5П85 применять не смогут, даже когда она будет принята на вооружение?

P.S. 5П85СМ2 является аналогом экспортной 5П85СЕ2 комплекса С-300ПМУ2, судя по индексу. Интересно, 5П85СМ2-01 – это аналог 5П85СЕ3, или же это модернизированная ПУ для С-300ПМ2? Судя по указываемой на плакате дальности 250 км, с неё тоже можно применять ГОЗовский аналог 48Н6Е3. Т.е. если это С-300ПМ2, то отличие С-400 в нынешнем облике вообще только в новой РЛС, что ли?

Edited at 2015-11-27 08:17 am (UTC)

Вот еще одно самоходное шасси из состава С-400
с индексом 51П6 на Обуховском заводе

Да-да, она самая и есть! Самоходная ПУ 51П6Е на колёсном шасси МЗКТ-7930, предназначена для транспортирования, хранения, автоматической предстартовой подготовки и пуска ракет 40Н6Е и 96М6Е2. При этом для 5П85ТЕ3 и 5П85СЕ3 там указаны только ракеты семейства 48Н6.

Я склоняюсь к тому, что это всё же какая-то ошибка, т.к. С-300ПМУ2 с макетами 96М6Е2 демонстрировались давным-давно, да и у 40Н6 заявляется такая же масса в ТПК, как и у 48Н6, странно было бы сделать её несовместимой со старыми ПУ. С другой стороны, это (насколько мне известно) единственный официальный открытый источник по составу комплекса С-400, так просто отбрасывать его как ошибочный как-то слишком смело.

нет в рф производства тех ракет, и не было. была отверточная скрутка под мемом - головники

ракеті 5в55 к и р. )))

Также в Украине есть неплохая база производства боеприпасов, включая самые современные разработки. Один из «хедлайнеров» в этом сегменте – ГАХК «Артем», при Союзе выпускавший и ракеты для зенитных комплексов семейства С-200/С-300, а сейчас специализирующийся на вооружении для бронетехники и авиации.

Еще в конце сентября в Латакии сняли позицию:

я не помню, чтоб этот кадр попадался раньше. Плюс тут две вышки 40В6 - их бы давно засветили журналисты. ИМХО это из другого места

Возможно на снимке и не Сирия. Источник настаивает, что это снимок позиции где-то в районе Латакия, но не на авиабазе, хотя источнику большого доверия нет.

  • 1